Pressestimmen

Der „Amoklauf“ im schwäbischen Memmingen war gar keiner, dennoch hüpfen die Schobers, Mayers, Grafes und Roths in bester Rumpelstilzchen-Manier im Kreis. Aber das war ja auch nicht anders zu erwarten, zu etwas anderem sind die ja ohnehin nicht zu gebrauchen. Die Presse hat sich eigentlich (relativ) zurückgehalten, zwar sind die vor Blödheit, Unwissen und Mißgunst strotzenden Artikel nicht ausgeblieben, ich hatte aber ehrlich gesagt mehr erwartet.

Im Gegenteil, mir sind sogar zwei ausnehmend gute Meldungen untergekommen, sehr erfreulich, das sollte auch einmal Erwähnung finden!

Da wäre zunächst einmal ein Kommentar von Andrea Kümpfbeck in der Augsburger Allgemeinen, sie beschreibt zunächst korrekt den Sachverhalt und kommt schließlich zu folgendem Schluß:

(…) Doch wie immer, wenn ein Jugendlicher an eine Waffe kommt und andere damit bedroht, kommt sofort der Ruf nach einer Verschärfung des deutschen Waffenrechts. Egal ob Erfurt, Winnenden, Ansbach, Memmingen: Es ist der immer gleiche Reflex.

Dabei kann kein Gesetz dieser Welt eine Straftat verhindern. Und keine noch so strenge Regelung wird einen Jugendlichen, der an eine Waffe kommen will, davon abhalten. (…) Müssten Waffen und Munition von Sportschützen zentral im Vereinsheim gelagert werden, wäre der 14-Jährige vielleicht dort eingebrochen. Oder in ein Waffengeschäft. (…)

Gratulation an Frau Kümpfbeck, dieser Kommentar zeugt von hohem (Sach-) Verstand und hebt sich somit deutlich von weiten Teilen der  anderweitig vereinnahmten Medienlandschaft ab!

Das zweite positive Beispiel liefert Uwe Jauß in der Schwäbischen Zeitung, er vertritt den vernünftigen Standpunkt daß das deutsche Waffengesetz streng genug sei, daß etwa ein Küchenmesser potentiell genauso gefährlich wie eine Pistole sei, wobei das eine streng reglementiert werde während das zweite in jedem Haushalt frei herumliege. Vor allem aber macht er sich Gedanken über die Hintergründe der Tat:

(…) Noch vor zwei, drei Jahrzehnten waren Waffen im Privatbesitz oft leicht zugänglich. Die Flinte stand im Kleiderschrank, der Revolver lag im Bettkästlein. Interessanterweise kamen damals in Deutschland Amokläufe höchst selten vor. Jugendliche waren schon gar nicht beteiligt. Dieses Phänomen taucht bei uns erst gegen Ende der 90er Jahre auf.

Warum es zu dieser Entwicklung kam, müssen Pädagogen und Psychologen klären. Der Gesetzgeber hat dagegen seine Arbeit getan. Mehr Paragrafen sind nicht nötig. (…)

Völlig richtig, in der reinen Verfügbarkeit eines Tatmittels liegt so ein Verhalten nicht begründet, das ist vielmehr ein gesellschaftspolitisches Problem. Und eindeutig mitschuldig daran sind auch jene Medien, die um jeden „Lercherlschas“ mit einer Schußwaffe einen Hype veranstalten als sei der dritte Weltkrieg ausgebrochen. Es ist eine alte Geschichte, die Medien haben sich beispielsweise bei U-Bahn-Selbstmorden den Verhaltenskodex auferlegt darüber nicht zu berichten um Nachahmungstäter zu verhindern. Bei Vorfällen mit (legalen) Schußwaffen scheint das aber aus irgendwelchen Gründen nicht möglich zu sein, weiß der Himmel warum. (Wobei – ein paar Vermutungen habe ich da schon.)

Jedenfalls schön zu sehen, daß doch noch nicht alle Medien gleichgeschaltet sind und es auch vernünftige Ansichten zum privaten Waffenbesitz gibt. Ich empfehle meinen Lesern jedenfalls den Links zu folgen und die Kommentare zur Gänze zu lesen, es zahlt sich aus. Und wem’s gefällt kann ja den Autoren ein paar lobende Worte zukommen lassen. Verdient hätten sie’s!