Friendly fire

Bekanntermaßen steht ja der private Waffenbesitz – und somit natürlich auch das Sportschießen – in dieser Zeit sowohl von Seiten der Politik als auch der Medien schwer unter „Beschuß“, ein trauriger Zustand. Da freut man sich natürlich, wenn in einem Zeitungsbericht auch einmal ein internationaler Spitzenschütze zu Wort kommt. Man kann sich aber auch zu früh freuen.

Wenn ein Sportschütze, der unter anderem dreifacher Olympionike, zweifacher Welt- und siebenfacher Europameister sowie „All-Time-Champion“ der ISSF ist, in einer Zeitung zitiert wird liegt es nahe zu erwarten, zur Abwechslung einmal etwas Vernünftiges zum Schießsport und zum Waffenbesitz lesen zu können.

Leider zu früh gefreut, Ralf Schumann hat der Thüringischen Landeszeitung folgendes gesagt:

„Ich brauche kein Bumm beim Schießen“, widerlegt Schumann, 2007 vom Internationalen Schießsportverband als „Jahrhundert-Schütze“ ausgezeichnet, zudem alte Vorurteile gegenüber Waffennarren. „Mir geht es vor allem um das Zielen, alles andere ist eher unbedeutend.“

Na bumm! Das nenne ich einmal eine klare Ansage eines „Spitzenschützen“! Vorausgesetzt, dieses Zitat ist tatsächlich so gefallen (bei unseren Medien muß man da ja sehr vorsichtig sein) hat sich dieser Herr damit aber ganz gründlich diskreditiert, das ist ja kein Schütze mehr! Aber wenigstens hat er dem populistischen Buchautor und ausgewiesenen Waffengegner Roman Grafe damit eine große Freude bereitet. Pfui Teufel!

Weiters heißt es, die Lasertechnik sei hervorragend dazu geeignet um Nachwuchsförderung zu betreiben, um vermehrt Jugendliche auf die Schießstände zu bringen. Na sicher doch! Die „Kids“ würden dann in Scharen auf die Schießplätze strömen, weil mit Laserpointern und ähnlichem Hilfswerkzeug kann man ja daheim nicht auf der Playstation oder der Wii (und wie das ganze Graffel sonst noch heißt) spielen, nicht wahr? Fußball, Tennis, Golf, Autorennen – all das und viel mehr gibt es schon in dieser „elektronischen Form“, zu irgendwelchen signifikanten positiven Begleiterscheinungen für diese Sportarten ist es aber dadurch nicht gekommen.

Mir geht es vor allem um das Zielen, alles andere ist eher unbedeutend. Wenn Ralf Schumann das so sieht ist ihm das unbenommen und das kann er auch gerne so handhaben, nur zu! Das hat für ihn den großen Vorteil, daß er seine Waffen (wahrscheinlich heißt das bei ihm „Sportgeräte“) verkaufen kann, schließlich reicht zum Zielen ja auch der Zeigefinger (oder wahlweise ein anderer). Um zu schießen bedarf es aber einer Waffe, will man dann auch noch treffen kommen weitere Faktoren hinzu: Wissen um die Funktion und Handhabung der Waffe und die Ballistik, Abzugsverhalten, Beherrschung des Rückstoßes,… Und das lernt man mit keinen Micky-Maus-Laserpointern.

Mit diesen Aussagen hat Schumann jedenfalls dem Sport, dem er sehr viel zu verdanken hat, schwer geschadet, wieder einmal stellt sich die Frage cui bono? Er selbst sollte sich vielleicht fragen, was seine Sponsoren (darunter Fiocchi für die Munition, Pardini für die Waffen und Krüger für die Schießscheiben) dazu sagen. So ganz in deren Interesse kann das ja eigentlich nicht sein.

Zusammengefaßt jedenfalls wieder einmal völlig unnötiges, undurchdachtes und vor allem höchst schädliches Geschwafel, noch dazu aus den eigenen Reihen der Schützen. Friendly fire eben.

Oder vielleicht, um dem Herrn Schumann eine Freude zu machen, friendly aiming?