Insulaner

Was waren die Briten nicht einst für ein stolzes Volk, de facto die Herrscher der Welt, die Seemacht Nummer 1, mit ihren Besitzungen und Kolonien quer über den gesamten Globus! Was ist von diesem Stolz, diesem Selbstverständnis, geblieben?

Kurze Antwort: Wenig bis nichts! „Rule, Britannia! Britannia rule the waves! Britons never will be slaves“, niemals also wollten die Briten Sklaven sein. Doch mittlerweile sind sie es, eine traurige Entwicklung. Bestes Beispiel dafür ist die Waffengesetzgebung im U.K., restriktiv bis zum Gehtnichtmehr, den anständigen Bürgern wurde der Waffenbesitz weitestgehend ausgetrieben, dafür laufen die „Bobbies“ – früher gerade einmal mit Schlagstock und Trillerpfeife „bewaffnet“ – mittlerweile aufmagaziniert durch die Gegend als wären sie nicht auf der friedlichen Insel, sondern im tiefsten Afghanistan.

Was geschieht heute einem Briten der seine Familie, sein Eigentum, sich selbst schützen will? Das Ganze zudem noch mit Waffengewalt? – Nichts Gutes! So hat letztens ein 35jähriger Mann in Leicestershire mit seiner legal besessenen (!) Flinte auf vier (!) Verbrecher geschossen die in sein Haus eindringen wollten, 2 hat er dabei verletzt, jedenfalls konnte er sie so in die Flucht schlagen. Hat der Mann dafür einen Orden bekommen? Im Gegenteil – er wurde verhaftet! Und zwar weil er den armen Verbrechern „grievous bodily harm“ zugefügt habe, übersetzt also in etwa „schwere Körperverletzung“. (The Guardian)

Was droht dem guten Mann jetzt? Lebenslänglich! So steht es jedenfalls in dem Gesetz das hier perverserweise Anwendung findet:

“Whosoever shall unlawfully and maliciously by any means whatsoever wound or cause any grievous bodily harm to any person to do some grievous bodily harm to any person, or with intent to resist or prevent the lawful apprehension or detainer of any person, shall be guilty of felony, and being convicted thereof shall be liable to be kept in penal servitude for life.“ 

Wer also unrechtmäßig und böswillig einer Person „grievous bodily harm“ zufügt ist eines Verbrechens schuldig und kann zu lebenslanger Haft verurteilt werden.

Grundsätzlich ja in Ordnung, aber bitte doch nicht in diesem Fall! Wieso „unlawfully“? Ist der Mann etwa bei den Verbrechern eingestiegen und hat auf sie geschossen? Oder war er ein Opfer das sich gewehrt hat? Und was heißt „maliciously“? Wenn ich mich vier Verbrechern gegenübersehe und mich verteidigen muß schieße ich auch nicht in die andere Richtung, das hat mit „Böswilligkeit“ nichts zu tun, sondern mit Überlebensinstinkt!

Und wenn wir schon dabei sind – Sippenhaftung gibt’s scheinbar auch noch dazu! Denn es wurde nicht nur der 35jährige unter dieser dubiosen Anklage verhaftet, sondern seine Frau auch gleich noch dazu! Da kann man ja nur noch über dem sich schüttelnden Kopf die Hände zusammenschlagen!

„Britons never will be slaves!“ – das mag 1740 gegolten haben als diese Zeilen erstmals gebracht wurden. Mittlerweile scheint das überholt zu sein…