So ein Holler!

Vergangene Woche habe ich unter dem Titel „Die Schleier lichten sich“ von einem Antrag betreffend das Waffenrecht bei den deutschen „Piraten“ berichtet, nun bin ich im Zuge meiner Recherchen auf den Urheber dieses Antrags gestoßen, einen gewissen Holger Henning, im Netz unterwegs unter dem Pseudonym „Hollarius“.

In einem Artikel in seinem Blog beschreibt er das Zustandekommen seiner Initiative, recht interessant:

„(…) Kaum hatte jemand etwas gegen ein freieres Waffengesetz gesagt, kaum hatte jemand gesagt, dass Mordwaffen keine Sportwaffen sein sollten, so meldeten sich die Waffenrechtler im halben Dutzend und warfen mit Dialektik nur so um sich. So hatte man immer das Gefühl, dass diese Waffenrechtler in der Mehrheit waren.

Ich glaube, dass ich für die Meinung der Partei ein ganz brauchbares Gefühl habe, und mein Gefühl war ein anderes. Ich war mir sicher, dass es eine nicht allzu knappe Mehrheit von Waffengegnern gibt. (…)“

Nun, zumindest diese Meinung von „Hollarius“ teile ich, auch ich bin der Überzeugung daß bei den „Piraten“ die Waffengegner überwiegen, die faktenresistenten und weltverbesserischlen Spinner. „Hollarius“ weiter:

„(…) Nun war die Abstimmung dann doch mal zu Ende, und ich merkte, dass mein Gefühl offenbar nicht so falsch war.  Über neunhundert Piraten haben abgestimmt, und satte achtzig Prozent haben diesem Antragstext zugestimmt. Das ist deutlich mehr als eine Zweidrittelmehrheit, die man für einen Programmantrag haben muss. (…)“

Meine Rede, von denen ist nichts anderes zu erwarten. Wes Geistes Kind speziell dieser „Hollarius“ ist geht aus seinem Beitrag aber auch hervor und es ist bezeichnend, daß so jemand bei den „Piraten“ so viel Zuspruch erhält. Er schreibt:

„(…) Es geht meine Meinung nach übrigens nicht um Freiheit, es geht um Privilegien. Es geht um die Privilegien der Waffenbesitzer, die unbedingt Mordwaffen und viel Munition in ihren Tresoren lagern wollen. Ich will nicht wissen, für wie viele Menschen es hier auch um die Macht geht, eine Waffe zu besitzen. (…)“

Wie der Schelm denkt, so ist er, also würde sich „Hollarius“ mit einer Waffe in der Hand mächtig fühlen. In dem Punkt muß ich „Hollarius“ recht geben, solche Leute sollten tatsächlich keine Waffen besitzen. Wirklich entlarvend aber ist der erste Satz des Zitats, es gehe um „Privilegien“. Das ist natürlich blanker Holler, Waffenbesitz ist ein Bürgerrecht! Wenn man schon von einem „Privileg“ sprechen möchte dann von mir aus vom Recht eines freien Bürgers im Vergleich zu einem Sklaven, Sklaven sollte es aber bei uns keine geben, oder?

„Privilegien“ hat man nicht, die bekommt man (gnädig) verliehen. Der Waffenbesitz ist kein „Privileg“, wenn man die gesetzlichen Anforderungen erfüllt kann man seine Waffen erwerben. (Die gesetzwidrigen Vorgehensweisen gewisser Behörden sind ein anderes Thema.) Keine Gnade, sondern ein Recht.

Wenn „Hollarius“ von „Privilegien“ spricht: Wer aus seiner Sicht soll die denn vergeben dürfen? „Hollarius“? Das “Kollektiv”? Der oberste Sowjet? Diese Frage habe ich gestern auch im Kommentarbereich seines Blogs gestellt, veröffentlicht wurde das nicht. Soll sein, es ist das gute Recht eines Blogbetreibers die Kommentare zu sichten (zu „moderieren“ wie es im Fachjargon heißt) und zu entscheiden welche er veröffentlicht und welche nicht. Bei mir wird nur Spam entfernt, ich für meinen Teil habe aber durchaus Respekt vor Meinungen die ich nicht teile und ich freue mich sogar darüber, zeigen sie doch daß sich der Kommentator mit meinem Artikel auseinandergesetzt hat und womöglich ein wenig zum Nachdenken gekommen ist.

Nun steht mein Kommentar – etwas ausführlicher halt – hier, ist vermutlich eh besser so, da lesen es wahrscheinlich ohnehin mehr Leute als beim „Hollarius“. Und wenn ein Kommentar hier nicht erscheint bedeutet das lediglich daß ich noch nicht die Zeit hatte ihn zu „moderieren“ – 24/7 sitze ich nämlich auch nicht vor dem PC.

Der letzte Satz meines unveröffentlichten Kommentars lautete übrigens „Ich habe es vorhergesehen und fühle mich bestätigt: Das Piratenschiff kentert. Ganz ohne Fremdeinwirkung!“ Dem habe ich einstweilen nichts hinzuzufügen.